Monumentaalinen, kauan odotettu Lehden vastaus mykisti kongressiväen

Lehti toivoo lukijoiltaan palautetta ja mielipiteitä. Viime päivinä on puhuttanut erityisesti Lehden ja Päivi Räsäsen asema hegemoniassa. Keskustelu on oikeastaan laajennut jo koskemaan yleensäkin huumorin ja vielä laajemmin naurun asemaa valtarakenteissa, niitä pönkittäen ja niitä (mahdollisesti myös) murtaen.

Valitettavasti koko keskustelu on liian laaja tässä toistettavaksi, joten toimitus puuttuu tässä ainoastaan sen ydinkohtiin. Lainauksia on lyhennetty puuttumatta niiden sisältöön millään tavalla. Toivomme myös jatkossa, että vastaavanlainen retorisesti rikas, korkeatasoinen ja selkeisiin päämääriin pyrkivä keskustelu jatkuu vilkkaana. Tähänhän koko julkaisumme pyrkii.

Mistä kaikki siis alkoi?

“- - - nitkun nitkun koko sana degeneroituu - - - jaaba jaaba ahdasta ideologista agendaa mussun mussun - - - Absoluuttinen totuus - - - sisältyy implisiittinen oletus - - - lip lap lip lap - - - valtarakenteiden pystyttämiseen. Jos vastaatte tähän jotakin, niin toivon, että vastaatte samalla tyylillä, kuin kirjoitin, asiallisesti.” - nimim. Vastarannan Kiiski

Valitettavasti on todettava, että käyttäessään sanaa “ahdas”, sekä jättäessään nimenomaan mainitsematta sanan “kumkvatti” vihjaa kirjoittaja selvästi. Samanlaista tarkoitushakuisuutta voidaan selvästi nähdä, enkä olisikaan uskonut, että tämän tasoisessa keskustelussa sorrutaan. Tosin on myönnettävä, että sama kirjoittaja jatkaa myöhemmin:

“Pitkäksi meni taas - - - tässä yhteydessä en käytä - - - sisällyksetöntä, arvotonta retoriikkaa, joka ansaitsisi ainoastaan halveksivaa naurua.”

Voinemme kaikki olla yhtä mieltä siitä, että oli aikakin saada tämä asia kunnolla käsiteltyä. Kaikkiaan Lehden osalta riittäneekin vielä yksi tärkeä huomio:

“- - - näkemyksien perusteleminen on järjellisen ajattelun välttämätön edellytys”

Ei ole.

Parhain terveisin,
Joukko huolestuneita äitejä
ilmoitusosaston päällikkö