Artikkelin Yleissivistävät sähkeet sunnuntaiksi kommentit

Kirjoittaja: Veikko LOL

Veikko LOL — Fri, 25 May 2007 09:54:02 +0000

Niin, myös mua vituttaa, etten päässyt toimittajakouluun. Mut me ollaan vaan liian hyviä sinne.

Kirjoittaja: Esko

Esko — Thu, 24 May 2007 06:39:34 +0000

HAHHHHHHHHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Tää oli hauskin uutinen ikinä. Varsinkin toi puhuttaa-osio.

HHAAAAAAAAAHAAAA.

Vihaan Aatos Erkkoa. Vihaan vihaan vihaan vihaan sitä läskiä.

Nimim. Toimittajakoulun pääsykokeessa epäonnistunut yleissivistymätön huono ihminen

Kirjoittaja: Sauli Niinistö

Sauli Niinistö — Wed, 23 May 2007 08:44:09 +0000

olet demariagentti

Kirjoittaja: Jyrki

Jyrki — Tue, 22 May 2007 17:54:11 +0000

Jyväskylässä taidetaan olla Erkon kriittistä toimittajakoulutusta enemmän nyreissään siitä, etteivät Sanomatalon ovet jatkossa enää aukea yhtä helposti sivistyksestä pullistuneille humanistijournalisteille. ;)

Kirjoittaja: Journalistiikan arkkiatrienkeli

Journalistiikan arkkiatrienkeli — Tue, 22 May 2007 06:04:31 +0000

Tästäkin uutisoinnista näemme, että olemme siirtyneet journalistiikassa nk. metajournalistiikkaan (tai reflektiiviseen journalistiikkaan, jos niin haluatte). Suuri osa lehtien (ja Lehden) artikkeleista viittaa tiedotusvälineissä esiintyviin tapahtumiin (Idols, Hesari, Satakunnan Tapani Ilkka jne).

Elämme post-uutis-aikakautta. Nykyisin nk. syväluotaava journalistiikkaa kaluaa aiheen kerrallaan loppuun, viitaten toisten lehtien asiasta kirjoittamiin juttuun. Ja siis tämähän on yksistään hyvä asia.

Luokittelen tämän kirjoitelmani luokkaan “reflektiivisen metajournalistiikan historiallis-kriittinen post-jukstapositionaalinen metatarkastelu”. Kommentoikaa. PS. Kuva olis kiva.

Kirjoittaja: Isäntä Krogoth

Isäntä Krogoth — Tue, 22 May 2007 05:22:03 +0000

saatana se on tuo maaseuvvun tulevaisuus se ainoo oikee lehti ei nää muut ookku kaapuntilaisten hulovinska läpysköjä. sen näkkee jo kannesta kun ei niissä oo koskaan mittään tärkeätä asiaa. eikä tissin villaustakkaan.

Kirjoittaja: setä-Sam

setä-Sam — Mon, 21 May 2007 19:39:11 +0000

Mielestäni Aamulehti ei ole Iltalehti, koska en lue Iltalehteä.

Kirjoittaja: Kimmo H

Kimmo H — Mon, 21 May 2007 19:21:38 +0000

Ehh, Lehti kritisoi mielestäni vääriä asioita Hesarissa. Kyseistä sivistysjuttuakaan ei kannattanut ottaa vakavasti, ja sitä paitsi luen Hesaria paljon mielummin kuin Keskisuomalaista (asun Jyväskylässä), jossa tuntuu olevan joka päivä koko sivun juttu Idolsista tai jostain vitun Selviytyjistä. Turun Sanomiin en ole tutustunut, mutta kokemukseni perusteella Helsingin Sanomat on vioistaan huolimatta paras suomalainen sanomalehti.

Kirjoittaja: perusruunari

perusruunari — Mon, 21 May 2007 09:15:54 +0000

Tämä oli kyllä hyvä juttu = jutska = tsydeemi.

Kirjoittaja: Jiri Parma

Jiri Parma — Mon, 21 May 2007 06:19:49 +0000

“Asia on puhuttanut viime aikoina erityisesti”, totesivat helsingin “Sanomia” apinoivat maakuntajulkaisut.
“Puhutteellisuus”, totesi satraappi Erkki Laatikainen nerokkaassa lauantaipääkirjoituksessaan.