“JSN on pohdinnoissaan tullut siihen tulokseen, ettei verkkokeskustelun ongelmana ole itse väline tai moderoinnin puute vaan se, että liian monilla vitun tyhmillä on pääsy internetiin. Se on valitettavasti tehty liian helpoksi”, linjaa neuvoston tiedottaja Erkon Hyväksymä Kriittinen Toimittaja.
Kivistö toivoisikin puhelinyhtiöiltä ja muilta operaattoreilta vastuullisempaa otetta, jotta “kaikki saatanan vatipäät paska-aivot” saataisiin pysymään poissa verkosta. Tällä tavoin kovaa keskustelua herättäneet verkon kunnianloukkaus- ja julkisuuskysymykset hoituisivat ilman uutta lainsäädäntöä tai sivustojen ylläpitäjille koituvia kohtuuttomia lisärasituksia.
Lehden saamien tietojen mukaan ensimmäisten joukossa internetin käyttöoikeuksia rajoitetaan kaikilta Suomi24-palstan kävijöiltä, Irc-gallerian jäseniltä, kaikilta nimimerkillä Helsingin Sanomien verkkokeskusteluun osallistuvilta sekä Lehden lukijoilta.
Myös tietokonealan ammattilaiset pitävät JSN:n ehdotusta tervetulleena.
“Tämä on enemmän kuin web 2.0, tämä on Web 2.1 - nyt ilman tyhmiä ihmisiä!” lanseeraa it-guru Petteri Järvinen.
Loading ...
Eli kalamiesten pitää tästä lähin todistaa olevansa älykkäitä voidakseen keskustella työvälineistään? Kaikkea sitä Suomen suurimmassa kalastajakylässä keksitäänkin.
Syyttä suotta pilkkaatte Suomi24:sen käyttäjiä. Windows Vistan julkaisun aikoihin Aamulehti siteerasi asiantuntijoina Suomi24:n keskustelupalstoja - ilmeisesti Petterillä on silloin ollut kiirettä kun ei ole ehtinyt maakuntalehteen kommentoimaan.
Allyalias osuu arkaan paikkaan. Kyllä minustakin pitäisi kieltää tyhmiltä kaikenlainen liikkuminen julkisilla paikoilla. Heidät pitäisi kerätä jälleenlähetyskeskuksiin siksi aikaa kun kehitetään sopiva lopullinen ratkaisu ongelmaan (nk. Endlösung).
Ja jotta tämä nyt ei menisi aivan ohi tyhmiltä, ylläoleva oli sarkasmia (nk. Sarkasmus, Hohn).
pre-freenet never forget
pre-aol never forget
Olisin valmis maksamaan “Web 2.1:n” käytöstä moninkertaisen hinnan! Oikeasti!
Vaihtoehtoisesti voisin tyytyä nettiin, jossa kanssakäyttäjiä voisi verkon yli vetää kuonoon.
Minusta tuo Endlösung kuullostaa oikeansuuntaiselta ratkaisulta; juurikin 30-40-lukujen aika keski-euroopassa on loistoesimerkki kuinka säännöillä ja niiden tarkalla valvonnalla saadaan roskaväki yms. säännöistäpiittaamaton väestö kuriin ja herran nuhteeseen.
Syytä olisi ottaa esimerkkiä.
nimim. tähti rintaan(ko) internetin käyttäjille?
Tähän linkki Halla-Ahon blogiin.
Miksi verkkokeskusteluja pitäisi rajoittaa, eihän kenenkään ole pakko niitä seurata. Mun mielestä tärkeämpää olisi sensuroida tyhmien toimittajien ja tuottajien tv-ohjelmat telkkarista, koska niitä on jokaisen pakko seurata.
Mielestäni Yleisradion 2 kanavaa ovat riittävästi välittämään meille tietoa ryhävalaiden vedenalaisesta elämästä, välittämään kirkasotsaisia poliitikkoja värikuvina sekä tuomaan lauantai-illan huumaa hra Maturan muodossa.
Miehen nimi oli Matula. Myös Horst Tappertin nimi on syytä mainita tässä. Muuta mainitsemisen arvoista tuolla meediavirrassa ei sitten juuri esiinnykään. Internetin keskustelupalstoilla täysin hallitsematon määrä kusipäitä ja minäkin täällä jonon jatkeena.
Onkohan tässä koneessa virtapainiketta missään? Lopullinen ratkaisukin kelpaisi.
Sivut: « 1 [2] 3 » Kaikki
Kirjoita yleisönosastolle
Kirjelmöi toimitukselle tai trackbackaa.
RSS-syöte uutisen lukijakirjeistä.
Sallitut html-tagit: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>