Lehden haastatteleman tutkijan mukaan monet arkikielen sanat saavat turhaan ikävän feminiinisen sävyn, vaikka ne sisällöltään olisivatkin täysin sukupuolineutraaleja. Hänen mielestään kieli kohtelee miehiä usein syrjivästi ja tekee heidät näkymättömiksi.
Otetaan vaikka sana kokonaisvaltainen, joka saa vahvan merkityksensä nimenomaan siihen piilotetusta feminiinisestä sisällöstä. Emme kovin usein tule ajatelleeksi tällaisia merkityksiä sillä olemme tottuneet niihin, Jormanainen miettii.
Yleisistä arkikielen sanoista pohdittavina ovat esimerkiksi sanat varsinainen, kokonainen, puolinainen, nainen ja tupakka. Tutkijan mukaan suomen kieli on feminiinisyyden kyllästämää ja nainen-loppuisia sanoja on arkikielessäkin kymmeniä, jollei satoja.
Esimerkiksi sana punainen olisi 2000-luvulla jo aika vaihtaa vähemmän seksistiseen muotoon, Jormanainen sanoo ja ehdottaa uudeksi nimeksi yleisesti tunnettua termiä R: 255 G: 0 B: 0.
Myös kansallisuuttamme symboloivan Suomi-neidon käsitteen nykyaikaistaminen on Jormanaisen mukaan työn alla.
Loading ...
nice
Minua on aina kiinnostanu, miksi sanasta “kokonainen” häviää feminiini sanassa “puolikas”. Eikö siis feminiinistä “kokonaista” voida jakaa? Näen tässä matriarkaatin piilotteleman seksuaaliseen alistamiseen tähtäävän valtarakenteen.
Tällaisia sanoja olisivat tietenkin myös kuivakka ja ylämummo, kuten myös kaikki eukko-päätteiset sanat, kuten vaikkapa yleisessä käytössä oleva haaveukko, joka merkitsee selkänsä tenniksessä nyrjäyttänyttä piparkakkua, jolla on rusinasilmät ja voinapit.
Minä puolestani kasvi-, eläin- ja kivikunnan itsenimittämänäni edustajana kannan syvää huolta kasvi-, eläin- ja kivikunnan törkeästä hyväksikäytöstä suomen kielen sanastossa. Sellaiset sanat kuin “puutos”, “kaipuu”, “hankala” ja “kivistää” käyttävät törkeästi hyväkseen kasvi-, eläin- ja kivikuntaa. Tämä ei voi olla kestävän kehityksen mukaista.
Midä v…ua, eigö teillä enjään seisso? Saleltakaan ei tullut.
Pilkunviilaajat saisivat mieluummin nähdä vaivaa sen eteen, että kaikkialle nettiin hommattaisiin pikapikaa skandinaaviset aakkoset.
[…] […]
Tupakat hilijaa!
Mitäs, jos vaihdettaisiiin kaikkien nainen-sanojen tilalle ihan rehellisesti pillu, eikös ne ole synonyymejä, eikä jälkimmäinen ole mitenkään naista alentava termi.
Tai korvattaisiin kaikki nimikkeet kätevällä yleistermillä “vittu”. Tätähän käytetään jo yleisesti nuoren sivistyneistön piirissä, joka leikittelee suomen kielen rikkaudella ja monivivahteisella sanastolla kuin verenhimoinen feministi sähkötuoliin sidotulla miehellä.
Esimerkiksi:
Wanhaa suomea: “Edustaja Jaakonsaari teki vaikeaselkoisen lakialoitteen.”
Modernia suomea: “No kun se vittu teki vitun paperin, josta ei saa vittu mitään tolkkua”.
Mielestäni suomesta tulisi poistaa naisia halventavat ideat, jotka pohjautuvat siihen, että kieltä luetaan ja pilkkua nus…rakastellaan sokeammin kuin Al-Quaeda-fanaatikko tulkitsee koraania.
Sivut: [1] 2 3 4 » Kaikki
Kirjoita yleisönosastolle
Kirjelmöi toimitukselle tai trackbackaa.
RSS-syöte uutisen lukijakirjeistä.
Sallitut html-tagit: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>