Kotimaa, Tiede

Sananvapausparadoksi nielaisi Suomen

(CERN) Maailman huippufyysikoista koostuva tutkimusryhmä on nimitetty selvittämään Suomen valtion katoamista. YK:n yleiskokous nimitti ryhmän tehtäväänsä varhain maanantaina, kun tieto kokonaisen valtion katoamisesta nousi otsikoihin ympäri maailmaa.

Fyysikot arvelevat, että Suomen häviämisen aiheutti sananvapausparadoksina tunnettu kvanttitason ilmiö. Sen uskotaan saaneen alkunsa Lapin Kansan päätoimittajan erottamisjupakasta viime viikolla ja saavuttaneen kriittisen massan muutaman päivän kasautumisprosessin jälkeen.

Paradoksin rakennusaineina toimivat Cernin tiedemiesryhmän mukaan sananvapaudesta annettavat epäloogiset, paradoksaaliset ja “paskapuheeksi luokiteltavat” julkiset lausunnot. Ne kasaantuvat yhä suuremmiksi hiukkasparviksi, kunnes aika-avaruusjatkumo ei enää kykene ylläpitämään niitä, ja ne romahtavat singulariteetiksi vieden mukanaan myös ympäröivää aika-avaruutta, tässä tapauksessa Suomen valtion.

Ukkola katkaisi kamelin selän

Fyysikoiden mukaan epätosia sananvapauslausuntoja on jupakan aikana antanut muun muassa Heikki Tuomi-Nikula, jonka mukaan hänen lausuntojaan ei saa moittia, koska se on sananvapauden rajoittamista. Kamelin selän katkaisi kuitenkin maanantaina kansanedustaja Tuulikki Ukkola, joka syytti erottamisjupakasta kirjoittaneita toimittajia sananvapauden rajoittamisesta.

“Tämä pani alulle hallitsemattoman ketjureaktion: koska Ukkola syytti toimittajia sananvapauden rajoittamisesta, kun nämä olivat moittineet Tuomi-Nikulaa päättömistä lausunnoista, avasi se taas toimittajille mahdollisuuden syyttää Ukkolaa sananvapauden rajoittamisesta, koska tämä syytti heitä sananvapauden rajoittamisesta, kun he olivat moittineet Tuomi-Nikulaa päättömistä lausunnoista. Tämä puolestaan tarjosi Ukkolalle mahdollisuuden syyttää vuorostaan toimittajia sananvapautensa rajoittamisesta, kun he olivat syyttäneet häntä sananvapauden rajoittamisesta, kun hän oli moittinut toimittajia siitä, että nämä rajoittavat sananvapautta kun moittivat Tuomi-Nikulaa päättömistä lausunnoista”, selittää kvanttimekaanikko (amk) Alma Diamé.

Lisää vettä myllyyn lisäsivät useiden kansalaiskeskustelijoiden puheet, joiden mukaan koko erottamisjupakka oli median syy, koska ne menivät kirjoittamaan asiasta. Synninpäästön sai ainoastaan Aamulehti, joka ei juuri kirjoittanut asiasta, koska kaikki palstatila oli ehditty varata lehden kunnianhimoiselle kansalaisjournalistis-lukijasuhteiselle “Ota hauska kuva!” -kisalle, johon oli juuri lähetetty useita hauskoja kännykkäkameraotoksia kissanpennuista.

Fyysikoiden mukaan on epätodennäköistä, että Suomi saataisiin pelastettua paradoksin syövereistä, eikä sitä kovin moni edes toivo. Ainoat jäljelle jääneet artefaktit suomalaisuudesta ovat Lehden tietojen mukaan valtiobrändityöryhmän väliraportti sekä Ilkka Malmbergin Suomen sota -juttusarja, joka jatkuu edelleen.

18 Responses to “Sananvapausparadoksi nielaisi Suomen”

Sivu: [2] 1 » Show All

  1. 18
    Oulun toivot | Kyllä hävettää Says:

    [...] on aivan toinen tarina, vaikka asia onkin niin vakava, että se aiheutti koko Suomen nielaisseen sananvapausparadoksin. Tags: [...]

  2. 17
    PROHENRI » Kyllä hävettää Says:

    [...] Se, miten paljon minua loppujen lopuksi kiinnostaa koko päätoimittaja-jupakka on aivan toinen tarina, vaikka asia onkin niin vakava, että se aiheutti koko Suomen nielaisseen sananvapausparadoksin. [...]

  3. 16
    Asiaan Perehtynyt Says:

    Suomen katoaminen sananvapausparadoksiin liittyvän paskapuheen seurauksena noudattelee tarkasti Schrödingerin “sananvapaus yksidimensioisessa laatikossa”-yhtälöä, jossa sananvapaus on määritelty nollaksi tarkasti rajatulla alueella (Suomi) ja äärettömäksi tämän alueen ulkopuolella. Ulottuvuuksien määrä Suomessa on hyväksyttyjen mielipiteiden määrää heijastavasti yksi, joten kyseessä on avaruuden piste joka ulkopuolisen havaitsijan näkökulmasta on häviävän pieni ja siten lähes mahdoton havaita, mikä ulkopuolelta tarkasteltuna voi johtaa makrotasolla ilmiöön “pikku-Neukkulan katoamistemppu”.

  4. 15
    Göran Porvari Says:

    Sananvapaudesta viis, kunhan ette rajoita vapaata pääoman liikkumista. Tällä toimenpiteellä, veronalennuksilla ja muilla kapitalismin opeilla saamme tulot nousuun ja Suomenkin jälleen nousemaan syvimmästäkin paradoksista. Öööh…

  5. 14
    topi sukari Says:

    Olipas paska kirjoitus. Ja kansalaisjournalistit nokkelina lämmittävät saman hernekeiton uudelleen…

  6. 13
    Liisa Saarinen Says:

    Tuomas Anhava: Muoto ja Sisällys

    Pää Sydän Järki Tunne Muoto ja Sisällys
    Kana Muna Tosi Kaunis Oikea Väärä
    Hyvä Paha Lassi Jussi Taivas ja Maa

  7. 12
    Liisa Saarinen Says:

    Olen jo ammoisina aikoina ymmärtänyt, vielä enemmän viestintää opiskeltuani sen, että loppujen lopuksi ymmärretyksi tulemisen pyristelyt ovat aivan turhanpäiväisiä. Hianoo, et on on olemassa Lähettäjä, Vastaanottaja ja Kanava. Jaahans. Jos mitkään näistä eivät natsaa yhdessä, niin turha kai mitään informaatiota on odottaa, saati lähettää.

    Keskustelen/kirjoitan mieluummin 90-kymppisten selväjärkisten kanssa , jotka jo osaavat rajata epäolennaisen oleellisesta. Toivoisinkin, että erotetaan käsitteet tieto ja informaatio; tunne ja järki puhumattakaan muodosta ja sisällyksestä.

  8. 11
    ttu! Says:

    Mikä helvetin *****vapaus?

Sivu: [2] 1 » Show All

Leave a Reply