Osoittaaksemme, että emme ole pelkkä selkääntaputtelukerho, pohjustamme keskustelua toimituksen omalla kritiikkipalaverilla. Mikäli olet jo kommentoinut asiaa jossain muualla, lisää toki linkki tämän merkinnän kommentteihin.
Rakenne
- Pitäisi olla enemmän lyhyitä juttuja ja kaikenlaista “sälää”, sellaista jota ovat oikeatkin aikakauslehdet pullollaan. Jatkossa voisi pyrkiä juuri saamaan jotain parodiaa aikaiseksi tästä aikakauslehtiformaatista. Voisi jopa luoda lehteen jonkinlaisia vinjetöityjä osastoja tyyliin “ihmiset”, “ilmiöt”, “perseääliöt”, vaikka ne sitten vaihtuisivatkin numerosta toiseen.
- Ehdottomasti. Ja kaikenmoisia nostoja juttuihin ja muita semmoisia koukkuja, jotka lukija nopeasti näkee.
- Lyhyen kaman joukossa pitäisi olla ajankohtaista & journalistista materiaalia. Ei sen tarvitse
sisältöä hallita, mutta vähän ees jotain tiukkaa journalistis-satiirista kakkaa ajankohtaisista aiheista.
Kuvat ja taitto
- Vaikka piirroskuvitukset sinänsä lajissaan erinomaisia, mutta kyllä minä kaipaisin enemmän valokuvitusta, ehkä juuri senkin takia, että tuote näyttäisi enemmän oikealta aikakauslehdeltä. Ymmärrettävää kyllä, että esim. “Lapseni on saatanan ruma” -juttuun on hankalampi valokuvia tuottaa (oltaisiiin toki voitu photoshoppailla omia lapsuuskuviamme?), mutta silti. Ja kyllä se vaan niin raadollista on, että kaikista tämän lehden kuvista se älppärin taakse kätkeytynyt paljastelijanainen pysäyttää katseen.
- Jep. Piirroskuvista tulee mieleen Pahkasika, mikä ei ehkä ole sinänsä huono asia, mutta mieluummin sitä näyttäisi Suomen Kuvalehdeltä.
- Myös kaipaisin enemmän valokuvia. Siihen pitäisi meidänkin varmaan ihan itse aikaa uhrata. Vaikka semmoista Pahkis-mustavalkokuvaa tarvittaessa.
- Taitto parhaimmillaan inspiroitunutta, aina ei. Pyramidihuijaus-juttu on minusta lehden parhaimmistoa tekstinsä puolesta, mutta tuossakin jos olisi joku kuva Gizan pyramidista vedettynä aukeaman levyisenä taustalle möllöttämään, niin se olisi jotenkin oikeamman näköinen.
- Puhumattakaan loppupuolen juosten kustu -sivuista. Tuli liian kiire, tai siis luultiin olevamme nopeampia taittajia kuin mitä oltiin.
Puuhasivut
- Pidin ristikosta pirusti. Siellä pitää minusta olla jatkossakin joku tuollainen sivu. Ellei ristikkoa, niin
vaikka yhdistä pisteet, piirretään yhdessä Perussuomalainen tms.
Loading ...
Marraskuu 28th, 2008 at 19:46
Värit ovat kamalat ja jutut liian pitkiä. Parit partavesimainokset vielä kehiin ja pääsen yli Trendi Velin kuolemasta. Kiitos.
Marraskuu 27th, 2008 at 8:25
Siitäkin huolimatta, että kyseessä on Aikakaus-Lehti, kannattaisi
ehkä vielä harkita sen muuttamista Sanoma-Lehdeksi. Lyhyempiä juttuja
ja iskevämpää reportaasia - siihen hauskuu mielestäni perustuu.
Tiedä sitten onko painaminen ongelma, mutta olishan se hienoa jos
julkaisu olisi kunnon lakana, jota ei pirukaan lue ilman taitteluohjetta.
Marraskuu 26th, 2008 at 21:02
Perushauskaa, mutta ehkäpä useat lyhyet jutut ja sitä kautta useammat vitsit tekisivät terää? Pitkistä yhden vitsin teksteistä jäi usein hieman lattea tunnelma, mutta toisaalta kokonaisuus oli ehjä.
Lukijakuvatkin tietysti kuuluisivat moderniin paperijulkaisuun.
Marraskuu 26th, 2008 at 17:25
Luin kyseistä toimitusta toimittaessani päivittäistä tyhjennystä. Huomasin että peräpukamani laajentuivat ja mietinkin että teenkö tästä lehdestä ehkä tutkintapyynnön, ehkä rikosilmoituksen vai kenties ehkä molemmat.
Marraskuu 26th, 2008 at 15:52
Kyllä ja samaa mieltä. Lyhyempia juttuja ja värikuvia. Oikiata paskaa ja tekokukkia!
Marraskuu 26th, 2008 at 10:31
Kuten Marika Fingerrooskin totesi aviopuolisostaan Janista: “Tyhmä, ruma ja huono sängyssä.”
Uutisjournalistit ei osaa nussia eikä tehdä aikakauslehteä.
Marraskuu 25th, 2008 at 7:12
Odotukset olivat itselläni liian kovat, mistä johtuen Aikakaus-Lehti oli aavistuksen verran pettymys.
Lehdessä oli kyllä muutamia juttuja mille sai nauraa aamupas…aamupuuropöydässä.
Seuraavat jutut ainakin aiheutti naurunhörähdyksiä:
Venäjä, SDP on kuollut, pyramidihuijaus, vaara vaanii, ei ole liian vaikeaa musiikkia, kuolleita-palstan otsikko. Ehkä oli muitakin.
En sanoisi että tää eka paperiversio on huono, mutta enemmän olen nauranut sähköversion ytimekkäille ja ajankohtaisille sähkeille. Joka tapauksessa Lehden omistaminen paperisena on niin 1337, että se on pakko tilata.
Marraskuu 25th, 2008 at 1:32
Ei se huono ollut. Pikkasen jos päästään kevätpörriäislookista etiäppäin, vaikkapa juuri valokuvin ja aikakauslehtimaisemman kolumnitaiton myötä, niin hyvä tulee.