Vielä vahvistamattomien tietojen mukaan tämän jutun julkaisu on aiheuttanut maanvyörymän Lagosissa. Lehti seuraa asiaa.
Vielä vahvistamattomien tietojen mukaan tämän jutun julkaisu on aiheuttanut maanvyörymän Lagosissa. Lehti seuraa asiaa.
Yllättävä käänne sattui eilen Los Angelesissa, kun Heston unohti silminnäkijöiden mukaan hengittämisen useamman tunnin ajaksi. Aikaisemmin Heston oli muun muassa unohtanut periaatteensa, vakaumuksensa ja terveen järjen käytön.
Hestonin muistoa kunnioittaakseen Yhdysvaltain kansallinen kivääriliitto NRA aikoo ampua kunnianlaukauksia sekä ainakin kolme hippiä.
“Aseet eivät tapa ihmisiä, Alzheimerin tauti tappaa ihmisiä”, Heston sanoi.
Asiasta kertoi ensimmäisenä Charlton Heston.
Käyttämällä Lehden uutta superinteraktiivista yhteydenottolomaketta voitte pyytää meitä lähettämään sähköpostia siinä vaiheessa, kun ensimmäisen aikakaus-Lehden voi tilata.
Kiitos ja kuulemiin.
Ulkoministeri Kanerva muistetaan takavuosilta mm. tekstiviestikohusta, tekstiviestiskandaalista ja tekstiviestijupakasta.
Muiden ennakkosuosikkien joukossa ovat tiettävästi marsalkka Mannerheim, hätäkeskuksen täti ja päätoimittajan kaveri.
August Elokuu
kirjoittaja on videovuokraamossa
“Eihän siinä mitään että toimittaja tekee kuukausikaupalla työtä löytääkseen haastateltavan tai on hankkinut vuositolkulla taustatietoa tehdäkseen jutun. Tai on hankkinut pitkän koulutuksen ammattiinsa ja yrittää kaventuvien resurssien paineissa tehdä parhaansa. Tai on vuosikausia uurastanut saadakseen tärkeää tietoa kansalaisille. Kato: ootte vain tyhmiä runkkareita, ette te tajuu. Se riittää, että on justiinsa katsonut Titanicin ja kertoo siittä iltapäivälehdelle. Se on kato vittu Kansalaisjournalismia. Nii. Että vetäkää handuun kaikki muka-vitun-journalistit. Voi voi.Tähän teidän pitää pyrkiä, kato”, totesi palkintoraati, jota on syytä arvostaa aivan vitusti.
Vittu. Vitun vitun vitun vitun vitun vittu. VITTU. SAATANA. PERKELE. Mainitsinko jo perkeleen? VITTU.
“Hän luotti aina viininpunaiseen d20-noppaansa, mutta nyt se vieri nurkkaan”, sanoi Gygaxin asetoveri, 15. tason kääpiösoturi Golain.
Toistaiseksi ei tiedetä, mitä tapahtuu Gygaxin mittavalle omaisuudelle, johon kuuluvat mm. sotavasara +4, ketjupaita +2, toistakymmentä parannusjuomapulloa, 15 jalkaa köyttä, paalu, talvihuopa ja kiipeilykoukku.
Luotettavien tietojen mukaan Gygax olisi jo kumittanut vanhan hahmolomakkeensa ja suunnitellut seuraavaksi inkarnaatiokseen haltiavelhoa.
“Hei jätkät, 3d6+1 per arvo, kolme sarjaa, muuttaa saa suhteessa 1:2, vai?” Gygaxin kerrottiin lausuneen viime sanoikseen.
Tervetuloa taas Lehden toimittajakoulun pariin! Sitten viime oppitunnin meiltä on tiedusteltu, millä pätevyydellä me opetamme uusia kansalaisjournalisteja, joita leikkisästi “walttereiksi” kutsumme. Vastaamme, että Lehti-koulun opetushenkilökunta on valittu käyttämällä pienempienkin mediakonsernien suosimia rekrytointiyrityksiä. Niiden tiukan seulan ansiosta rannalle on pudotettu kaikki korkeakoulutetut vuoteenkastelijat. Minä esimerkiksi erotan rouskun rauskusta vähintään kaksi kertaa kolmesta, myös alle 50 metrin matkalta.
Tällä kolmannella oppitunnilla siirrymme perusasioista vaativampiin, syvällistä osaamista vaativiin tehtäviin: Mitä tehdä, kun juttu pitäisi tehdä ns. vaikeasta ja arasta asiasta, jonka voi olettaa herättävän laajaa keskustelua ja tunteenpurkauksiakin?
Tietysti useimmiten tällaisten kysymysten käsittely uskotaan toimituksissa meritoitunempaa kaartia edustaville henkilöille, joita usein nimitetään artikkelitoimittajiksi. Heidän työhönsä, silloin kun he työpaikallaan sattuvat käymään, kuuluu useimmiten pääkirjoitusten ja korkeatasoisten kolumnien kirjoittaminen. Niissä he tavallisimmin muistelevat 1950-lukua ja miten kaikki oli silloin paremmin. Näin voidaan samalla varmistaa, etteivät he pääse aiheuttamaan suuria katastrofeja päivittäisessä uutistyössä. Artikkelitoimittajaksi pääsee, kun pysyttelee saman työnantajan palveluksessa kolmisenkymmentä vuotta, ei hajota kovin arvokkaita esineitä, on kirjoittanut 15 vuotta sitten yhden lievää huomiota herättäneen jutun ja on mies.
Saattaa kuitenkin käydä niin, että vaikean aiheen tullessa ajankohtaiseksi on menossa yksi niistä 20 työpäivästä kuussa, kun artikkelitoimittaja ei olekaan paikalla, ja sinä saat sen käsittelyysi. Älä huoli, sillä ammattitaitosi turvin selviät kunnialla. Todennäköisesti et onnistu keräämään valtakunnallista huomiota, paitsi jos nimesi on Ilkka Malmberg, mutta ainakin selviät seuraavan päivän uutispalaverista hengissä.
Ajatusleikin helpottamiseksi keksitäänpä jokin juttuaihe, esimerkiksi “seksuaalinen häirintä eduskunnassa”. Tietenkään siitä ei oikeasti mediassa kirjoitettaisi, mutta käytetään sitä nyt vain mielikuvitusesimerkkinä.
Ensiksi ota selvää, onko kyseessä oman tiedotusvälineesi skuuppi vai jatkatko jonkun toisen median esiin nostamaa aihetta. Jos aihe ei ole oma, älä tee juttua ollenkaan, mikäli suinkin mahdollista. Muuten päädyt vain kohottamaan toisen välineen prestiisiä tai mikä pahinta, synnyttämään aiheestasi julkista keskustelua. Tämä ei ole toivottavaa, sillä sinun välineesi ei saisi siitä kunniaa itselleen. Jos aihetta on kuitenkin pakko käsitellä, turvaudu johonkin seuraavista keinoista:
Muista myös, että jos arassa aiheessa jutun syyllisenä onkin sattumalta joku omista/politiikan toimituksen esimiehen/uutispäällikön/päätoimittajan/kustantajan hyvistä kavereista, on toimittava talvisodan hengen mukaisesti. Kaveria ei jätetä. Toimivaksi havaittu keino on ottaa käyttöön poliitikkojenkin usein hyödyntämä ns. Lahtinen ja konekivääri -argumentti: korosta, että näin vaikeassa tilanteessa ei pidä etsiä syyllisiä vaan pyrkiä korjaamaan vahingot. Älä välitä, vaikka tämäkin argumentti näyttää ensi silmäykseltä järjenvastaiselta, se uppoaa aina.
Jos kyseessä on oman välineesi skuuppi, pidä niin paljon ääntä kuin mahdollista. Tässä tapauksessa ei ole käytännön väliä sillä, mitä kirjoitat, kunhan tekstiä on ainakin kahden aukeman verran, jotta kokonaisuudelle voidaan antaa oma kiva erikoisvinjettinsä. Korosta vähintään joka kappaleessa, että kyseessä on oman välineesi tieto, että asiaa kommentoidaan juuri sinulle ja että muilla ei tätä tietoa vielä ole. Soita vähintään kahdeksalle julkkikselle.
Jatka ylläolevaan tapaan vähintään kahden viikon ajan, jos mahdollista vielä pidempään. Ehdota itseäsi suuren journalistipalkinnon saajaksi. Odota nimitystä artikkelitoimittajaksi.
Ensi kerralla pohdimme skuupin olemusta. Kotitehtävänä on kirjoittaa sadan sanan aine ruotsiksi otsikolla “Miksi uutisen lähde ei ole toimittaja vaikka sillä saisikin huomiota”. Toinen otsikkovaihtoehto on “Mitt sommarlov”.
August Elokuu (amk)
Lehden palkintoraadin mukaan “on virkistävää nähdä, miten nainenkin voi osallistua naisten esineellistämiseen ja muuntamiseen miehisen himon objektiksi täysin rinnoin ilman mitään rasittavaa sukupuolista pakkosolidaarisuutta”. Ratkaisevana tekijänä pidettiin Hoimelan vankkaa ja perusteltua mielipidettä, jonka hän esitti Iltalehden Eri mieltä! -palstalla perjantaina 9.2.
“Ja ennen kuin feministisiipi repii loputkin nappinsa auki, käsi sydämelle naiset: jos kaula-aukko on navassa eikä se ole tilanteen mukaista (lue:ammatti ei ole strippari) on ihan turha väittää, etteivätkö tissit olisi tarkoitettu myös muiden ihailtaviksi. Jos eivät olisi, push upit olisi voinut jättää kotiin ja napittaa paidan ylös asti.”
Raati katsoo, että Hoimela ihailtavasti tuo esiin sen yhteiskunnallisen tosiseikan, ettei nainen saakaan pukeutua muuten kuin muodottomiin nilkkamittaisiin kolttuihin, sillä muutenhan hän olisi huora, jota voi käyttää hyväkseen jos mielii. Raati huomauttaa, että oli korkea aika nostaa kissa pöydälle ja tunnustaa avoimesti, että nainen ei voi eikä saa pukeutua kuin miestä varten ja tätä miellyttääkseen.
“Kiitämme erityisesti sitä, että toimittaja onnistuu nokkelalla ja tekstuaalista taituruutta osoittavalla tavalla implikoimaan, että feministit ovat turhanpäiväisiä tyhjänniuhottajia, joille pitää lähinnä hihitellä.”
“Ja sitäpaitsi se kerjäs sitä” -palkinnoksi raatilaiset lupaavat tuijottaa tissejä aina kun mahdollisuus tulee.
Kirjottajiensa korkeaa journalistista osaamista esittelevä Eri mieltä! -palsta on ehdolla myös “paskin ja tyhmin kulttuurikritiikki koskaan ikinä missään” -sarjassa loppusyksystä esitetyn Tuntematon Sotilas -kommentin ansiosta. Raadin mukaan lausunto oli “ihan vitun tyhmä ja kuvottava”.