(SPACE ODDITY) Ulkoministerin tehtävistä erotettu Ilkka Kanerva ei edelleenkään vain kässää. Kanerva arvioi aamun Turun Sanomissa ja Satakunnan Kansassa, että aikoo missata pointin vielä pitkään. Perusteluiksi hän mainitsee sen, ettei kansa ei sitä ole vaatinut, eikä ole ennenkään edellyttänyt, että sen edustajat tietäisivät yhtään, missä mennään.

“Mitä järkeä olisi ollut valehdella? Tiesin, ettei mene viittä metriä elämässä ilman että se asia tulisi eteen”, toteaa SK:lle Kanerva, jonka mielestä oli silti hyvä idea selittää kaksi viikkoa putkeen epämääräisesti mm. siitä, lähettikö viestejä vai ei ja mitä ne sisälsivät.

Oikeudet alas ja pian

Ex-ministeri arvelee, että eliitin etuja pitäisi suojata selvästi nykyistä paremmin, sillä yhteiskunnassa on alkanut ilmetä viitteitä siitä, etteivät korkeassa asemassa olevat pääsekään enää luistelemaan mokistaan kuten vanhaan hyvään aikaan, joka tavallisimmin sijoitetaan noin 1970-luvulle. Parasta hänen mielestään olisi kaventaa oikeusturvaa ja sananvapautta. Kanerva huomauttaa myös, ettei tiedä oikeastaan ollenkaan, mitä kirjesalaisuus tarkoittaa.

“On ihan selvä, että tällaisten viestien julkaiseminen rikkoo jopa perustuslakia. Mutta Hymyn tietäen, eivät ne lainsäädännöstä piittaa. Jos niille tulee 10 000 euron sakkorangaistus, niin so what. Eihän se heille merkitse mitään. Pistää miettimään, että pitäisikö lain rikkomisen sanktiot olla kovempia kuin mitä ne ovat tänä päivänä”, hän arvioi.

Turun Sanomissa Kanerva puolestaan katsoo, että hänen erottamisensa on täysin väärin, sillä aikojen saatossa johtajat ovat tappaneet, raiskanneet, polttaneet ja tuhonneet, ja silti voineet jatkaa virassaan. Esimerkiksi hän nostaa Bill Clintonin, koska Pol Pot olisi ollut hieman turhan raflaava.

“Mietitään vaikka Bill Clintonin tapausta. Se oli sata kertaa raaempi asia kuin mistä tässä puhutaan - eikä puhettakaan, että hänen työnsä olisi katkaistu”, Kanerva sanoo TS:lle, joka jättää kysymättä, eikö Clintonin erottaminen sitten olisi ollut perusteltua.

Kanervan mukaan hänellä on vaikeuksistaan huolimatta toimiva selviytymisstrategia: syyttää muita. Lisäksi hän luottaa siihen, että niin iltapäivä- kuin sanomalehdistäkin löytyy tarpeeksi vanhoja kalakavereita tekemään ymmärtäväisiä juttuja vastapainoksi “laatumedian” ja “hymylehdistön” haaskalinnuille ja feministisiionisteille.

(JOKU VITUN BLOGISTAN) Suomalaiset verkkopäiväkirjailijat ja internetin kansalaisjournalistit aikovat haastaa sanomalehti Helsingin Sanomat oikeuteen kunnianloukkauksesta, sensuurista, sananvapauden rajoittamisesta ja vittuilusta. Ns. bloggaajiksi itseään kutsuvan ryhmän mukaan syynä on HS:n kulttuurisivuilla 16.3. julkaistu juttu kotimaisten verkkolokien viihteellisyydestä, joka sisälsi ryhmän mielestä runsaasti paikkansapitävää tietoa.

“Meidän mielestä on niinku tosi tosi sikaväärin, että muka väitetään, että blogi olis suomeksi verkkopäiväkirja. Ei se oo, kun kerta verkolla pyydetään kaloja ja päiväkirjassa kerrotaan miten rinnakkaisluokan Jussi on tosi ihku. Esimerkiksi mun blogissa minä kerron että syön jukurttia”, tiivisti bloggaajien tunnot verkkopäiväkirjailija Syvästi Tunteva Kansalaisjournalisti.

“Yhyhyy. Ynnynnyy”, komppasi vierestä nimimerkki CAPS LOCK PÄÄ-LLÄ.

Bloggaajien mielestä on väärin väittää, että verkkopäiväkirjoista suurin osa on viihdettä, vaikka todellisuudessa suurin osa niistä on paskaa. He korostavat, että on niin ikään epäreilua, että perinteinen media haluaa omia “journalismi”-käsitteen vain omaan käyttöönsä.

“Kyllä minun mielestä se on kansalaisjournalismia että minä syön jukurttia”, sanoi Syvästi Tunteva Kansalaisjournalisti itkuraivarinsa keskeltä.

Myös Lehti suunnittelee kanteen nostamista Helsingin Sanomia vastaan. Constant managing director Keikon mukaan samaisessa artikkelissa Lehti oli valheellisesti niputettu huumori-kategoriaan, vaikka Lehti onkin neuleblogi.

(VITTU) Voi vitun vittu. Vitun vitun vitun vittusaatana. Perkeleen jumalauta vittu. Saatanan perkeleen helvetin vitun persehomo vitun vittu. Vittu. Viiiitttttuuuuuu. Vittu. Voi vittu. Ei saatana.

“Eihän siinä mitään että toimittaja tekee kuukausikaupalla työtä löytääkseen haastateltavan tai on hankkinut vuositolkulla taustatietoa tehdäkseen jutun. Tai on hankkinut pitkän koulutuksen ammattiinsa ja yrittää kaventuvien resurssien paineissa tehdä parhaansa. Tai on vuosikausia uurastanut saadakseen tärkeää tietoa kansalaisille. Kato: ootte vain tyhmiä runkkareita, ette te tajuu. Se riittää, että on justiinsa katsonut Titanicin ja kertoo siittä iltapäivälehdelle. Se on kato vittu Kansalaisjournalismia. Nii. Että vetäkää handuun kaikki muka-vitun-journalistit. Voi voi.Tähän teidän pitää pyrkiä, kato”, totesi palkintoraati, jota on syytä arvostaa aivan vitusti.

Vittu. Vitun vitun vitun vitun vitun vittu. VITTU. SAATANA. PERKELE. Mainitsinko jo perkeleen? VITTU.

(TAMPERE) Turun Sanomien uusi päätoimittaja selviää seuraavien kolmen viikon kuluessa, arvioivat mediataloa lähellä olevat lähteet. Viereisen hotellin ovelta käännytetty lähde kertoo, että saunomiselle ja ankaralle tenutukselle on varattu vielä muutama viikko, jonka jälkeen kunto sallii aloittaa toimituksen häiritsemisen, yhteistyökumppaneiden kestitsemisen ja Lions Clubin kavereiden palkitsemisen positiivisella julkisuudella.

“Kyllä sen [uuden päätoimittajan] pitäisi olla selvä ihan lähiviikkoina. Heti tarttuu hommiin, kunhan edellinen harhauttaa turvamiehet ja saa siivottua pöytänsä”, arvioi omistajasuvun musta lammas Shaft Ketonen.

Turun Sanomat ilmestyy seitsemän kertaa viikossa rumana.

“Ei meidän media ole varmasti kiusannut ketään” on yhä yleinen asenne

(TUUSULA) Suuresta osasta kiusaamista vaietaan, todetaan tuoreessa kouluhallituksen raportissa. Etenkin medioiden huoltajien on toisinaan hyvin vaikea myöntää, että heidän oma mediansa saattaisi kiusata koulussa.

Esimerkiksi Jokelalaisten nuorten, kunnan viranhaltijoiden ja muiden paikalla olleiden mukaan toimittajat ovat Tuusulan ampumatapauksen jälkeen muun muassa hankkineet haastatteluja koululaisilta puoliväkisin ja julkaisseet niitä kielloista huolimatta. Toimittajat ovat myös tunkeutuneet paikkoihin, joista heitä on pyydetty pysymänä poissa. Median isät ja äidit eivät kuitenkaan usko moista panettelua:

“Ei meidän media varmasti ole ketään kiusannut. Se naapurin pahatapainen media, se on voinut kiusata, mutta kyllä meidän media on kunnon hyvinkasvatettu media, ei se ketään kiusaisi” analysoivat toimintaa Tuusulassa muun muassa Atte Jääskeläinen Ylestä, Kari Kivelä Iltalehdestä, Petri Laine Neloselta, Tapio Sadeoja Ilta-Sanomista, Reetta Meriläinen Helsingin Sanomista ja Merja Ylä-Anttila MTV3:lta.

Yhteisessä tiedotustilaisuudessa mediatalojen johtohenkilöt muun muassa työnsivät sormet korviin, puristivat silmät kiinni ja pitivät korkeaa, rytmikästä ääntä. Peiliin katsomisen välttämiseksi kaikki ovat myös määränneet toimitustalojensa kiiltävät pinnat hävitettäviksi.

(DADATEHDAS) Venäläiset ovat syyllisiä, raportoi Ilta-Sanomat tämänpäiväisessä numerossaan. Lehden saamien tietojen mukaan venäläiset ovat lisäksi vastuussa ja syyntakeellisia.

“Venäläisten syytä on että”, raportoi lehti yksinoikeudella. Lisäksi lehden haastattelemat asiantuntijat pitävät kiistämättömänä että Venäjä on harhauttanut, kusettanut, hautonut pahoja ajatuksia ja vallannut Karjalan.

Lieventäväksi asianhaaraksi ei kelpaa sekään, että ilmeisesti päävastuullinen onkin uutistoimisto Reuters.

“Skuuppia ei jätetä! Muistakaa Raatteen tie!” perustelee lehti pääkirjoituksessaan.

(MATTIAPUNEN) Tampereella ilmestyvä ilmaisjakelujulkaisu Aamulehti ottaa kantaa Serbian Euroviisuvoittoon. Lehdessä todetaan, että Itä-Euroopan Siionin vanhempien salaliitto on tuhonnut jalon kreikkalaishenkisen kulttuuritapahtuman ja tehnyt siitä hopeapukuisten transvestiittien irstailuareenan.

“Suomalaisten järjestämä häikäisevä euroviisushow kalpeni äänestysten alettua huonoksi vitsiksi ellei pelkäksi tragikomediaksi.”

Lehden mukaan jumalattomien öyhöttäjien voitto todistaa, että Samuel P. Huntington oli oikeassa puhuessaan idän ja lännen sivilisaatioiden välisestä törmäyksestä. Aamulehti kehottaakin jokaista oikeamielistä suomalaista tuntemaan kollektiivista vihansekaista häpeää Euroviisujen tuloksesta ja tekemään seppukun.

“Mikäli nykyisen kaltainen meno jatkuu, voisimme yhtä hyvin istua puissa ja heitellä toisiamme ulosteella”, lehti linjaa.

Uusi vuosi on lupausten aikaa. Sotilasliitto NATO lupasi Me Naiset -lehdelle antamassaan haastattelussa tappaa sopivasti siviilejä Afganistanissa tulevan vuoden aikana.

”Tapoimme liikaa siviilejä vuonna 2006”, totesi NATO:n tiedottaja prikaatinkenraali Richard E. Nugee haastettelussa ”mutta ensi vuonna tulemme tekemään ankarasti töitä korjataksemme asian”.

Tarkkaa arviota siitä, mikä olisi sopiva tapettavien siviilien määrä, Nugee ei kuitenkaan antanut.
”Se nyt riippuu niin monen asevalmistajan eduista”

Nugee korosti NATO:n kuitenkin tappaneen aivan liian vähän siviilejä Afganistanissa ennen vuotta 2001. Pitkällä aikavälilä tarkastellen sotilasliitto on siis ehkä jopa hieman jäänyt tavoitteistaan, mitä siviilien tappamiseen tulee.

”No jaa… Mutta kun kaikki kyselivät aina, että mitäs lupaat, niin ajattelin tämän olevan hyvä. Vaatekaapissani minulla on tällainen kenraalin univormu. Se saa minut näyttämään mieheltä, eikös?”, summasi prikaatinkenraali Nugee.

(BOFORS) Suomen Kuvalehden uusimman numeron tarjonta on saanut tuhannet kansalaiset syvästi järkyttyneiksi. Pahimmin tolaltaan menneille on jouduttu jopa antamaan rauhoittavia lääkkeitä. Eniten lukijoita ovat kuohuttaneet pääkirjoituksen sekä Keijo Korhosen kolumnin Lähi-itä-kannanotot.

“Luin tavalliseen tapaani lehden viime perjantaina, mutta jostakin syystä päätä ei alkanut ollenkaan kivistää, eikä korvista vuotaa verta, kuten yleensä”, hämmästeli pyhtääläinen tilaaja Marko Krogbärsa.

Samaa mieltä oli helsinkiläinen Hannele Krokodil. “Yleensä pääkirjoituksen jälkeen alan huutaa hallitsemattomasti ja juosta amokia pitkin Tapanilaa, mutta nyt en voinut kuin nyökyttää päätäni ja hymistä tyytyväisesti”, hän kertoi.

Jotain järkeä

Lukijat kertoivat olevansa aidosti hämmästyneitä siitä, että Kuvalehden jutut tuntuivat ensimmäistä kertaa olevan kosketuksissa reaalimaailmaan. Myös kirjoitusten esittämät mielipiteet vaikuttivat järkiperäisiltä, mitä ei ole totuttu näkemään.

SK on jo kiirehtinyt pahoittelemaan tapahtunutta. Päätoimittaja Tapani Ruokanen, jota Lehti ei ole haastatellut, kuten ei myöskään Raimo Ilaskiveä, lupasi, että seuraavassa numerossa asia korjataan.

“Pääkirjoitus ylistää Helsingin Israel-marssijoiden rohkeutta ja tuomitsee Syyrian ja Iranin toiminnan. Lisäksi kehutaan Ehud Olmertin päättäväisiä toimia ja vaaditaan työttömyyskorvausten laskemista ja työelämän joustoja”, Ruokanen sanoi.

(KAFR QANA) Israelin valtion tämänvuotinen Entebbe-tiedotuspalkinto on myönnetty Ilta-Sanomien toimittajalle Juha-Pekka Tikalle kolumnista ‘Tilattu tragedia?’ (IS 2.8.2006). Palkintoraati katsoo perusteluissaan toimittajan ymmärtäneen erinomaisesti Lähi-idän konfliktin syvimmän luonteen ja taustatekijät.

“Toimittajan perimmäinen ymmärrys siitä, että Israel on aina oikeassa ja muut väärässä on valitettavan harvinaista nykyisessä länsimediassa, jossa liian monet ovat tottuneet ajattelemaan omilla aivoillaan”, kiittelee raadin puheenjohtaja Moshe Dayan.

Erityisen ansiokasta on raadin mukaan se, että Tikka on aiemmin onnistunut kuitenkin välttämään tiedotussodan ja järjestettyjen mediatapahtumien analysointia esimerkiksi Irakin sodan kohdalla. Tämä osoittaa raadin mielestä juuri sellaista kriittistä asennetta, jota nykymedia kaipaisi lisää.

“Erityisen ansiokasta on se, miten toimittaja onnistuu saamaan libanonilaislasten kuoleman vaikuttamaan libanonilaisten itsensä tekemältä. Kaikkihan me tiedämme, etteivät Libanon ja Hizbollah muuta haluakaan kuin siviilikuolemia. Tottahan on, että jos Israel ei olisi heitä humaanisti pommittanut hengiltä, Hizbollahin taistelijat olisivat syöneet heidät”, Dayan katsoo.

Lehden saamien tietojen mukaan IS:n tulevissa kolumneissa paljastetaan myös Mainilan laukaukset suomalaisten tekemiksi, T4-aktion kehitysvammaisten omaksi salaiseksi hankkeeksi ja Titanicin uppoaminen James Cameronin syyksi. Lähteiden mukaan kaikki tausta-aineisto on hankittu asiantuntevista ja alati luotettavista blogeista.

“Selväähän on, kuten toimittaja onnistuneesti kertoo, että vain terroristi valehtelee asiansa hyväksi. Valtiot eivät koskaan, senhän on Yhdysvallat monesti osoittanut”, Dayan jatkaa.