Olen tässä jo pitempään ihmetellyt, että mikä siinä on, kun kaikki Lehden lukijat tuntuvat olevan pelkkiä surullisia runkkareita, joilla ei ole mitään muuta sanottavaa kuin tissit. Että pitäisikö toimituskunnan katsoa peiliin ja miettiä, onko vika teissä vai teidän lukijoissanne, ja että jos vika on teissä, niin pitäisiköhän asialle tehdä jotain, ja sitten taas jos vika on, kuten nyt olettaa saattaa, lukijoissa, niin pitäisiköhän lopettaa koko Lehti ja kaikki muukin, kun kerran ainut mihin pystytte on surullisten runkkareitten viihdyttäminen?

Yst. terveisin,
Juutas Tarvainen

Viitaten juttuun “Alkon lakko jätti kuivin suin”:

Onpas Samizdatin taso vajonnut sitten viimenäkemän. Itäkeskuksen yläasteen koululehdeltäkin voisi odottaa terävämpää mediasatiiria kuin “Vitun vitun vittu”.

– Tyytymätön tilaaja

Lehti on tietoinen omista vahvuuksistaan ja heikkouksistaan. Emme pyrikään missään oloissa kilpailemaan mediasatiirin kentällä Itäkeskuksen yläasteen koululehden kanssa, vaan edelleenkin toimintaperiaatteenamme on objektiivinen, nopea ja tarkka uutistoiminta. Tässä nimenomaisessa yhteydessä on kuitenkin varmasti paikallaan huomauttaa, että ainakin allekirjoittaneen on vaikea kuvitella osuvampaa mediakritiikkiä/satiiria, kuin “vitun vitun vittu”. Mikäli vielä osuvampi kritiikki kuitenkin olemassa on, vaihdamme sen mieluusti “vitun vitun vitun” tilalle kaikissa yhteyksissä, joissa “vitun vitun vittu” esille tulee. Ehdotuksia otetaan vastaan virastoaikoina osoitteessa lehti@samizdat.info. Kuoreen merkintä “Al-Qaida 4-ever, kuolema vääräuskoiselle SuPo:lle”.

Parhain terveisin
Joukko huolestuneita äitejä

Tänä vuonna en juhli syntymäpäivääni (25.12). Ottaen huomioon vaikka pelkästään sen seikan, että viisi miljoonaa lasta kuolee vuosittain nälkään olisi mielestäni täysin sopimatonta viettää suuria juhlia. Tämän sijaan aion käyttää edes yhden illan vuodessa pohtien sitä, miten voisin osaltani muuttaa maailmaa. Toivon, että ne, jotka perinteisiä syntymäpäiväjuhliani ovat ehtineet jo odottaa, tekisivät samoin.

Ehkä ensi vuonna on jo hieman paremmin.

terveisin,
Jeesus Nasaretilainen

Hyvä toimitus,

luin joulukalenteristanne kirjoituksen “Keisari Augustus lupaa isoja veronalennuksia” (Lehti 4.12.2004) ja hätkähdin. Toimittaja oli käyttänyt Syyrian maaherrasta vanhahtavaa muotoa ‘Kyrenius’, vaikka jo pitkään Suomen kirkoissa on tämän edesmenneen legaatin nimi kirjoitettu muotoon ‘Quirinius’.

Kysynkin, oliko tämä muotovalinta tarkoituksellinen ja jos oli, niin kenen etua tällaisella vääristelyllä halutaan ajaa? Uskon, että kirkossa käytäisiin nykyistä enemmän, mikäli toimittajat tuntisivat näissä asioissa vastuunsa. Positiivisia vaikutuksia kansantaloudelle voimme vain arvailla.

Täten kutsun Lehden johtoportaan maanpuolustuskurssille. Mikään ei suorista ja rehtiytä ajatusmaailmaa niin kuin tammikuun pakkanen, 7.62 RK -62 ja pakkiruokailu. Opetamme myös kertasingon käyttöä ja ihmisystävällistä miinoitusta.

Vai kuuluuko Lehden toimituskuntaan kenties kommunisteja ja lättäjalkoja?

ystävällisin terveisin,
Erkki Rakko
reservin yliluutnantti
Alahärmä

Miksei Lehdessä ole ikinä mitään maaseutuun ja maanviljelyyn liittyviä uutisia? Minusta pitäisi olla. Maanviljely on esivanhempiemme työtä, jota meidän pitäisi kunnioittaa. Maaseutu on osa Suomea siinä missä Helsinkikin, niin että Lehti voisi vähän katsoa mistä aiheista kirjoittaa juttujaan, eikä koko ajan sorsisi meitä maan vähäväkisiä, jotka kuitenkin toimitamme leipää ja maitoa kauppoihin, että tekin sitten voitten mässäillä siellä kaupungissa. Häpeäisitte edes, hipit!

Tuohtunut vanhapoika ja maanviljelijä Kannonkoskelta,
A. Koponen

ps. Minä ainakin alan nyt lukea Maaseudun tulevaisuutta Lehden sijaan.

TiedOTUSvälineille tiettäväksi täten:

Sitä voisi välillä kiinnittää huomiota siihen, miten asioita ilmaistaan. Siis meitä lukijoita ärsyttää hitsin paljon, kun esimerkiksi Lehtion täynnä kirjoitusvirheitä, Helsingin Sanomat ei kiinnitä huomiota otsikoihinsa ja iltapäivälehdet tekevät naurettavia grafiikoita kuinka mies hyppäsi katolta. Esimerkiksi tänään Yle 24 (hölmö nimi sitä paitsi) uutisoi, että “Pankit panostavat entistä enemmän rahanpesuun”. STT puolestaan ilmoittaa, että “KHO selvensi virolaisten maasta poistamisen edellytyksiä”. Siis että eikö siellä toimittajien päässä nyt liiku mitään, ei yhtään mitään?! Minä sanon että turpiin vaan kaikille ja pakkotöihin Siperiaan, siinä oppivat sitten tekemään oikeita töitä.

Marja-Liisa Männikkö,
Urjala

Kovasti sitä tässä ihmettelen kun tuntuu siltä etteivät kaikki artikkelit tässä Lehti-julkaisussa pidä sitten ollenkaan paikkaansa. Joskus näyttää jopa siltä, että täysin laskettelevat lööperiä. Minusta tämä tällainen on täysin kummallista, sillä kyllä minulle aikanaan opetettiin, että kaikki mitä johonkin on kirjoitettu on taivaan totta eikä sitä epäillä pidä.

Tässä uskossani en ole horjunut kertaakaan, ja samaa oppia olen myös lapsilleni yrittänyt parhaani mukaan teroittaa. Niin että kovasti ihmettelen, miksi nyt tätä totuutta yritetään tällä tavalla nakertaa. Ei kai kirjoittajien joukossa vaan ole jotakin kommunisteja?

Ihmettelee kovasti

Kalevi Göring, Ilomantsi

Luin Lehdestä (10.8.2004), että suosikkitoimittajani kautta aikojen eli FSTn Ulf Bårg ei olekaan kuollut. Tätä ilouutista on sanoin vaikea kuvailla. Selvempisanaista ja miellyttävämpää miesääntä ei ole kuin Ulle. Toivottavasti saamme hänet pian eettereihin.

elokuisin terveisin,
Aune Liimatta, Kintaus

On se kumma kun tässä maassa on niin paljon mälsää. Että nenille tullaan hyppimään, vaikka ollaan tässä ulkomaillekin menossa käymään. Sateita ja alligaattoreita pakoon. Ja töitä on tiedossa, ainakin muijalle, kohtapuolin. Ittestä ei oo niin väliä, kun ei tässä niin itsekkäitä olla, hjuu. Mutta puolensa on pidettävä, kun nenille tullaan hyppimään, vaikka ollaan menossa ulkomaille. Niin että sanonpa vaan, että on se vaan kumma, kun tässäkin maassa on niin paljon mälsää. Kohta on nuijalle töitä, kun nenille tullaan hyppimään. Ja muijalle. Että ties vaikka tässä käydään vielä ulkomaillakin, kun tässä maassa on niin paljon mälsää.

nimim. Simo Salminen
Vantaa

Hyvä Lehden toimitus,

juttunne kansallislaulun vaihtamisesta osui hermoon ja sai minut tarttumaan kynään. Nyt kun näitä kansallisvaltion ikoneita kerran vaihdetaan oikein urakalla, niin mikseipä heivattaisi sitä iänikuista leijonaa jontkaan ja otettaisi tilalle alligaattoria?

Alligaattori on monin verroin jalompi eläin kuin jalopeura, ja sitä paitsi jälkimmäinen ei kuulu Suomen omavaraiseen eläimistöön. Mielestäni vihreä matelija kertoo maamme arvoista enemmän kuin vieraan isän siittämät äpärät armotta niskapuraisulla tappava haiseva mirri.

Parhain terveisin,
Taika-Jim